{"id":918,"date":"2018-01-22T22:27:09","date_gmt":"2018-01-22T21:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/hespel.fr\/?p=918"},"modified":"2018-02-05T18:58:14","modified_gmt":"2018-02-05T17:58:14","slug":"rules-of-attraction-ou-quand-youtube-change-les-regles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hespel.fr\/?p=918","title":{"rendered":"Rules of attraction, ou quand YouTube change les r\u00e8gles"},"content":{"rendered":"

2018 commence avec un coup de tonnerre dans le monde de la vid\u00e9o en ligne<\/strong>. YouTube annonce de nouvelles r\u00e8gles<\/a> pour ceux qui souhaiteraient mon\u00e9tiser leurs vid\u00e9os. A partir du mois de f\u00e9vrier, tant les nouveaux utilisateurs que les vieux de la vieille devront, pour esp\u00e9rer gagner quelques centimes de leurs cr\u00e9ations, disposer d’une cha\u00eene sur laquelle 4 000 heures de contenus<\/strong> auront \u00e9t\u00e9 visionn\u00e9es dans l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e et qui disposera d’au moins 1 000 abonn\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, dans les commentaires de l’annonce, les petits YouTubers qui n’ont pas la puissance de feu d’un Logan Paul<\/a> (pour citer celui a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9clencheur de cette nouvelle d\u00e9cision) s’\u00e9changent les liens de leurs cha\u00eenes pour s’abonner les uns aux autres et esp\u00e9rer atteindre la barre des 1000 abonn\u00e9s. Une tentative vaine et sans espoir, puisque sans les 4000 heures de programmes vues durant les douze derniers mois, il est inutile d’avoir 100 abonn\u00e9s ou 10 000. Je g\u00e8re pour ma part une cha\u00eene YouTube<\/a> qui dispose de plus de 3 000 abonn\u00e9s. Durant les douze derniers mois, plus de 3 200 heures de ses vid\u00e9os ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es. Dommage, \u00e7a n’atteint pas la barre fatidique impos\u00e9e par YouTube.
\n<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’argument massue de YouTube pour justifier cette nouvelle r\u00e8gle ? Elle ne toucherait que ceux qui gagnent moins de trois euros par mois avec leurs vid\u00e9os. C’est exact. Depuis qu’elle a arr\u00eat\u00e9 de diffuser de nouvelles vid\u00e9os, l’audience de la cha\u00eene dont je m’occupe diminue d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, et rapporte aujourd’hui moins de trois euros par mois. Le tout constitue tout de m\u00eame trente-six euros \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, qui vont alimenter une association qui n’a pas \u00e9norm\u00e9ment d’autres sources de revenus. Mais allez expliquer \u00e7a \u00e0 Google. Pour le fun, j’ai essay\u00e9. J’ai contact\u00e9 YouTube pour leur demander s’ils ne pouvaient pas faire une exception<\/strong>, compte-tenu des chiffres que ma cha\u00eene affiche. Leur r\u00e9ponse fut \u00e9difiante.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La phrase suivante est magnifique : \u00ab\u00a0C’est le seul moyen de pouvoir assurer la confiance des annonceurs et par la m\u00eame occasion les revenus pour les partenaires.\u00a0\u00bb<\/em> Il faut reconna\u00eetre une grande transparence de la part de YouTube. On aura rarement vu une entreprise expliquer avec un ton aussi direct que, ceux qui importent, ce sont ceux qui payent, et donc les annonceurs. Un rappel douloureux que vous n’avez pas de contr\u00f4le sur vos contenus quand ils se trouvent sur YouTube<\/strong>, sur Facebook ou sur toute autre site dont l’utilisation est gratuite. Du jour au lendemain, tout peut changer. Si demain, YouTube d\u00e9cide que les vid\u00e9os impliquant des animaux (des chats par exemple) n’ont plus rien \u00e0 faire sur sa plateforme, personne n’aura son mot \u00e0 dire, sauf les annonceurs.<\/p>\n

Mais revenons aux 4000 heures de vid\u00e9os vues sur une ann\u00e9e. C’est un chiffre assez important, que beaucoup n’atteindront jamais. Certains diront que ces chiffres sont facilement atteint sur Facebook. Les statistiques fournies par le voisin d’en face sont souvent astronomiques<\/a>. Mais si on les r\u00e9duit aux 3 secondes durant lesquelles elles sont en moyenne visionn\u00e9es par la majorit\u00e9 des utilisateurs du r\u00e9seau social, il ne reste pas grand chose. Les chiffres sont, d’un coup, beaucoup moins impressionnants. Il n’en reste pas moins que 2017 aura \u00e9t\u00e9 pour Facebook une ann\u00e9e d\u00e9terminante pour la mise en avant de la vid\u00e9o. Si YouTube n’en est pas moins rest\u00e9 leader sur le march\u00e9<\/a>, combien de temps de temps cela va-t-il encore durer ? Il y a de quoi se poser la question quand la plateforme adresse ce type de doigt d’honneur \u00e0 toute une partie de sa communaut\u00e9, comme pour mieux lui sugg\u00e9rer d’aller voir chez Facebook si l’herbe y est plus verte.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A l’heure actuelle, elle ne l’est pas. Facebook commence tout doucement \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux m\u00e9thodes qui pourraient \u00eatre propos\u00e9es pour mon\u00e9tiser les vid\u00e9os de ses utilisateurs<\/a> et on est loin, tr\u00e8s loin, de pouvoir y retrouver un \u00e9quivalent \u00e0 YouTube tant que Watch<\/a> n’aura pas atteint sa vitesse de croisi\u00e8re. En r\u00e9agissant vite et bien, Facebook pourrait essayer de r\u00e9cup\u00e9rer les d\u00e9\u00e7us de YouTube. Est-ce qu’il serait int\u00e9ressant pour Mark Zuckerberg de disposer de milliers d’utilisateurs aux communaut\u00e9s finalement assez r\u00e9duites et qui publient des vid\u00e9os disparates \u00e0 la forme souvent imparfaite ? A premi\u00e8re vue, peut-\u00eatre pas. Mais c’est en fait la mani\u00e8re dont YouTube a b\u00e2ti son succ\u00e8s. Surtout, et c’est ce qui serait int\u00e9ressant sur le long terme, ce serait le moyen id\u00e9al pour attirer les futures stars de la vid\u00e9o qui n’auront pas la patience d’attendre les 4 000 heures de contenus vues par an avant de r\u00e9colter les lauriers qui leurs sont d\u00fbs.<\/p>\n

Avec la modification de ses r\u00e8gles du jeu, YouTube vient donc d’ouvrir un boulevard \u00e0 Facebook pour continuer de b\u00e2tir son empire de la vid\u00e9o. La man\u0153uvre a bien s\u00fbr ses raisons, puisqu’elle vise \u00e0 diminuer la quantit\u00e9 de fauteurs de trouble potentiels et ainsi \u00e0 rassurer les annonceurs qui n’ont aucune envie de se voir associ\u00e9s \u00e0 des contenus offensants. Reste que si les utilisateurs de YouTube finissent par migrer ailleurs – et o\u00f9 iraient-ils \u00e0 part sur Facebook ? – ces m\u00eames annonceurs n’auront plus qu’\u00e0 migrer, eux aussi. Il faudra attendre encore un peu pour se rendre compte s’il s’agissait pour YouTube d’une prise de risque mesur\u00e9e ou si c’\u00e9tait le premier (faux) pas vers le cimeti\u00e8re.<\/strong><\/p>\n


\n\"The
\n<\/a><\/span>
\n