{"id":7004,"date":"2021-06-29T20:20:11","date_gmt":"2021-06-29T18:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/hespel.fr\/?p=7004"},"modified":"2026-02-19T09:28:24","modified_gmt":"2026-02-19T08:28:24","slug":"rear-window-ou-se-passer-de-youtube","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hespel.fr\/?p=7004","title":{"rendered":"Rear Window ou se passer de YouTube"},"content":{"rendered":"

Depuis plus d’une dizaine d’ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, YouTube est leader sur le march\u00e9 de la vid\u00e9o en ligne<\/strong>. Deuxi\u00e8me moteur de recherche apr\u00e8s Google, la plateforme s’est taill\u00e9e une place de choix dans le quotidien de l’humain moyen. Et si \u00e7a changeait en 2021 ? J’ai entam\u00e9 cette r\u00e9flexion il y a deux ans<\/a> de cela, quand YouTube a d\u00e9cid\u00e9 de changer les r\u00e8gles de mon\u00e9tisation des vid\u00e9os h\u00e9berg\u00e9es en son sein. Je l’ai laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 pendant de long mois avant que Google ne prenne de nouvelles d\u00e9cisions qui me poussent \u00e0 nouveau \u00e0 me poser la question : ferait-on mieux de se passer de YouTube ?<\/strong>
\n<\/p>\n

Plus d’image, plus de son<\/h3>\n

Au d\u00e9part, j’ai cru que ma plus grosse d\u00e9ception venant de Google en 2020 serait la mise \u00e0 mort de Google Play Music<\/strong>, le service d’\u00e9coute et de stockage de musique en ligne. La firme am\u00e9ricaine a bascul\u00e9 ses utilisateurs sur YouTube Music<\/strong> pour unifier son offre, leur faisant perdre au passage en ergonomie et en fonctionnalit\u00e9s. Soit. A l’heure qu’il est, on peut toujours y stocker l’ensemble de sa collection de disques (ou de mp3) gratuitement, ce qui rel\u00e8ve du miracle et ne durera sans doute pas.<\/p>\n

Ce que j’avais moins vu venir – quoique j’\u00e9voquais d\u00e9j\u00e0 cette possibilit\u00e9<\/a> en 2016 – c’est la fin du tiers gratuit de Google Photos. Il \u00e9tait jusque-l\u00e0 possible d’y stocker en illimit\u00e9 ses photos et vid\u00e9os, gratuitement, \u00e0 condition d’opter pour une qualit\u00e9 moindre (mais bien suffisante pour la plupart des gens). L’offre est petit \u00e0 petit devenue incontournable sur le march\u00e9, signant la mise \u00e0 mort de bon nombre de ses concurrents. Aujourd’hui en position de force, Google peut se permettre de dire \u00e0 ses utilisateurs qu’il est temps de passer \u00e0 la caisse<\/a> ou d’aller voir ailleurs. Malin.<\/p>\n

Comme si \u00e7a ne suffisait pas, Google a d\u00e9cid\u00e9 d’enfoncer un peu plus le clou en mettant \u00e0 jour sa politique publicitaire sur YouTube. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il \u00e9tait possible en tant qu’utilisateur de choisir si on souhaitait que des publicit\u00e9s soient affich\u00e9es sur les vid\u00e9os que l’on mettait en ligne. Dans le cas o\u00f9 on \u00e9tait \u00e9ligible au programme Partenaire YouTube, cela pouvait m\u00eame rapporter de l’argent. Dans le cas contraire, on pouvait simplement choisir de ne pas imposer de publicit\u00e9 \u00e0 ceux qui viendrait visionner ses vid\u00e9os.<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, c’est fini. YouTube peut choisir \u00e0 loisir d’afficher des publicit\u00e9s sur n’importe quelle vid\u00e9o<\/a>, et d’empocher la mise si l’utilisateur ne fait partie de son programme Partenaire.<\/p>\n

Si c’est gratuit, c’est vous…<\/h3>\n

Ne nous voilons pas la face. Google n’est pas une \u0153uvre caritative et il est logique que la soci\u00e9t\u00e9 cherche \u00e0 rentabiliser son investissement, surtout quand on consid\u00e8re le nombre de datacenters n\u00e9cessaires au stockage des ces photos et des vid\u00e9os. Pourtant, ces diff\u00e9rents changements entrent en vigueur \u00e0 l’heure o\u00f9 Google (ou devrais-je dire Alphabet<\/a>) est d\u00e9j\u00e0 plus que rentable et n’a a priori nul besoin d’une manne d’argent suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

Sur le principe, j’admets que Google n’a aucune obligation de proposer un service gratuit – qu’il s’agisse de stockage de musique, de photos ou de vid\u00e9o – sans contrepartie. L\u00e0 o\u00f9 je suis plus critique, c’est dans la mani\u00e8re de faire. Google a offert ses services gratuitement suffisamment longtemps pour tuer toute concurrence et a habitu\u00e9 ses utilisateurs \u00e0 s’appuyer sur ses services. Quel utilisateur de smartphone Android va aujourd’hui arr\u00eater d’utiliser Google Photos apr\u00e8s y avoir stock\u00e9 cinq ans de sa vie ?<\/strong> L’application est de toute fa\u00e7on pr\u00e9-install\u00e9e d’office sur la plupart des smartphones et impossible \u00e0 supprimer sans avoir des connaissances un peu pouss\u00e9es.<\/p>\n

Bref, on se retrouve aujourd’hui dans un Internet made in Google, sans alternative. Au risque de d\u00e9pendre des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales du g\u00e9ant de Mountain View. Pourtant, en 2021, on peut choisir d’avoir un peu moins de Google dans sa vie.<\/strong> Plut\u00f4t que d’utiliser le c\u00e9l\u00e8bre moteur de recherche, on peut opter pour DuckDuckGo<\/a> qui respecte la vie priv\u00e9e (ou Qwant<\/a> \u00e0 la limite). Plut\u00f4t que d’utiliser Google Chrome pour naviguer sur le web, on peut installer Firefox<\/a> ou Vivaldi<\/a>. Plut\u00f4t que d’utiliser Gmail, on peut utiliser Fastmail<\/a>, Protonmail<\/a> ou Infomaniak Mail<\/a>. <\/p>\n

\"Photo
Alfred Hitchcock n’utilise pas Google pour faire ses recherches.<\/figcaption><\/figure>\n

En regardant dans le r\u00e9tro, je me suis rendu compte qu’un pan non-n\u00e9gligeable de ma vie num\u00e9rique tournait autour de Google. J’ai donc d\u00e9cid\u00e9 de remplacer mon adresse principale Gmail par Infomaniak pour une utilisation mail et agenda et apr\u00e8s plusieurs mois de test, je ne vois aucune raison de faire marche arri\u00e8re. En installant un NAS<\/a> chez moi, j’ai m\u00eame enfin pu me passer de Google Photos et de YouTube Music. C’est plus compliqu\u00e9 de remplacer Google Maps, mais si on accepte un service un peu moins performant, il existe des applications<\/a> bas\u00e9es sur OpenStreetMap<\/a> qui sont relativement fiables.<\/p>\n

La seule part de Google dont je n’arrive pas \u00e0 me passer en 2021, c’est donc YouTube. Qui va choisir demain de boycotter YouTube alors que c’est encore l\u00e0 qu’on trouve la grande majorit\u00e9 des vid\u00e9os ? Vous avez essay\u00e9 d’utiliser Dailymotion r\u00e9cemment ?<\/strong> C’est devenu un enfer. J’aime bien Vimeo<\/strong>, mais on est loin d’y trouver la m\u00e9moire du web, comme \u00e7a peut \u00eatre le cas pour YouTube. D’ailleurs, Vimeo a chang\u00e9 de cap au fil des ans et plut\u00f4t que de se voir comment une alternative \u00e0 YouTube, le site s’est transform\u00e9 en h\u00e9bergement de vid\u00e9os \u00e0 destination des business et des professionnels (comme Wistia<\/a>) et en application de cr\u00e9ation vid\u00e9o pour les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

YouTube reste une fen\u00eatre sur le monde pour lequel il n’existe aucun \u00e9quivalent<\/strong>. Le projet PeerTube<\/a> en est malheureusement encore tr\u00e8s loin, Facebook n’aura jamais la m\u00eame vocation et Twitch occupe un cr\u00e9neau bien particulier… Et puis, si c’est pour d\u00e9pendre d’un autre g\u00e9ant du web, autant rester chez Google. Est-ce qu’il faut tenter de boycotter la plateforme ? Ce n’est sans doute pas tenable. Mais une utilisation plus raisonn\u00e9e d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent des services qu’offre Google, en mesurant le pour et le contre, me para\u00eet essentielle. Ce fut ma r\u00e9solution de d\u00e9but d’ann\u00e9e. Jusqu’ici, je m’y tiens.<\/p>\n

MISE A JOUR 2023<\/strong> : il y a deux ans, je publiais ma premi\u00e8re vid\u00e9o sur PeerTube (ci-dessous). Deux ans plus tard, la vid\u00e9o n’est plus disponible, le serveur a ferm\u00e9 et je n’ai pas \u00e9t\u00e9 averti. J’ai ouvert un compte sur une nouvelle instance, mais on est vraiment loin de pouvoir remplacer YouTube…
\n


\n