Pourquoi publier une vidéo sur Vimeo ? La question s’est récemment posée dans une conversation, et ma réponse s’est basée sur l’identité que s’est construit le site lui-même. Quand on parle de vidéo sur le web, on pense tout de suite à Youtube. Tout peut y être publié, tout y est regardé, par tout le monde. Si vous cherchez par contre une plateforme de qualité, au contenu haut de gamme et à la communauté aux goûts élaborés, Vimeo est tout désigné. Aujourd’hui, le service est sur le point de tourner une des pages de son histoire, avec un design plus minimaliste, des fonctions plus accessibles, une refonte complète de la structure de la page… Autant de changements qui vont permettre à vos vidéos de crever l’écran.

Si ce nouveau design n’est pas encore disponible pour tout le monde, vous pouvez déjà en faire la demande : http://vimeo.com/new. Le service va alors vous proposer soit de créer un compte, soit de vous identifier. L’accès au nouveau portail ayant débuté pour les premiers ayant fait la demande, nul doute que tout le monde devrait pouvoir en bénéficier dans peu de temps.

Au menu de la liste des nouveautés apportées par cette version :

• Nouvelle page vidéo avec un player encore plus imposant.
• Affichage du “related content” dans un bandeau invisible par défaut.
• Interface supportant de nouveaux raccourcis clavier.
• Intégration d’un système de “followings / followers” comme sur Twitter.
• Suppression de la “Inbox” au profit d’une timeline.
• Possibilité d’envoyer plusieurs vidéos à la fois.
• Intégration de nouvelles options de recherche.
• Intégration de nouveaux paramètres de confidentialité.
• Possibilité d’importer des contacts de Twitter et de Facebook.

Entre Twitter et Facebook, Vimeo semble fortement s’inspirer des derniers apports des réseaux sociaux, et souhaite par la même occasion renforcer sa communauté. Jusqu’à présent, le service se définissait comme une plateforme de vidéos, mais cela ne suffit plus aujourd’hui et il est clair que cette évolution est une réponse à la nouvelle interface de Youtube, elle-même ayant bénéficié de l’intégration de Google+.

Après essai, le lecteur vidéo plus imposant et les raccourcis clavier améliorent sans doute l’expérience sur un iMac 27 pouces dernière génération, mais sur un netbook (pour prendre les extrêmes), il n’est plus question que de lourdeur et de ralentissements. Retour donc pour moi à l’ancienne interface, en espérant que les nouveautés soient optimisées avant la fin de la période bêta.

Au final, quel est le but de Vimeo avec ce lifting ? Concurrencer Youtube ? Pas le moins du monde et ça n’a à mon avis jamais été au programme. Vimeo veut s’imposer un peu plus comme la plateforme vidéo en terme de qualité et de confort. Des documentaires comme PressPausePlay y trouvent leur place et la prochaine étape est sans doute de faire adopter Vimeo comme une alternative à la télévision. Pour regarder ses vidéos dans son canapé et faire un pas de plus vers la télévision connectée ? Évidemment.

Click here to view the embedded video.

Difficile de commencer sur ce sujet sans une pensée aux familles des victimes de ce drame qui a eu lieu à Liège le 13 décembre 2011. Pour résumer les faits, du moins ce que l’on en sait à l’heure où j’écris ces lignes, Nordine Amrani était sur le chemin du Palais de Justice de Liège pour être entendu lorsqu’il a lancé plusieurs grenades Place St Lambert. Il a ensuite tiré plusieurs coups d’une arme lourde, avant de se donner la mort.

J’étais moi-même à Liège à ce moment-là, à une cinquantaine de mètres lorsque c’est arrivé. Les vigiles du magasin le plus proche (la Fnac en l’occurrence) ont immédiatement invité le plus de gens possible à s’abriter à l’intérieur, avant de fermer le magasin. Ils ont rouvert le magasin cinq minutes plus tard, ne sachant que faire, avant de le refermer sous ordre de la police. Entre temps, j’en suis sorti et j’ai continué mon chemin, pour retourner à mon bureau.

De là, j’ai pu prendre quelques images de la police évacuant les gens des rues les plus proches, ceci par précaution. Ces images, je les ai immédiatement publiées sur Youtube, et elles ont depuis été reprises par tous les médias Belges, et par d’autres Français, Anglais, Russes, Américains…

Pourquoi j’ai pris ces images ?

Quand on est dans la rue et que des détonations éclatent (et il était difficile de se méprendre quant à leur nature de l’endroit où je me trouvais), on ne sort pas sa caméra pour filmer. Si vous vous trouvez dans pareil cas, ne commencez pas à filmer. Mettez-vous à l’abri.

Ce n’est que plusieurs dizaines de minutes plus tard, une fois réfugié dans mon bureau, que j’ai pensé à prendre des images. Pour quel usage ? Je ne suis pas forcément fan du concept de “journaliste citoyen”, mais il était pour moi clair qu’il fallait garder une trace de ce drame, ne serait-ce que pour s’en souvenir.

Pourquoi les diffuser sur Youtube ?

Après les avoir uploadée sur Youtube et les avoir relayée par Twitter, j’ai été contacté par la BBC via Youtube, une agence de presse, CNN sur Twitter et d’autres médias internationaux. Ceux-ci demandaient à pouvoir utiliser mes images. Vous vous posez sans doute la question : ai-je penser à leur vendre ?

Quand j’ai publié ces images sur Youtube, j’ai choisi non pas la licence standard mais une licence Creative Commons permettant la réutilisation et la modification de ma vidéo à condition d’indiquer sa paternité. Si la presse étrangère n’a eu aucun problème avec ce concept, on ne peut pas vraiment en dire de même pour celle Belge et Française. Je n’ai eu aucun contact avec la RTBF, la Meuse, l’Avenir ou Le Monde, qui utilisaient mes images une heure après leurs mises en ligne.

Je ne fais pas ici leur procès, je note juste une différence d’usage. La presse étrangère a déjà eu des soucis à ce niveau et s’est habituée à respecter les règles. La presse européenne (sans vouloir caricaturer) a moins d’expérience et ferait bien de se former à la nétiquette, pour reprendre un concept encore plus ancien.

Quel avenir pour ces images ?

Une fois la frénésie médiatique passée, il est probable que ces images restent sur mon compte Youtube sans autre activité inhabituelle.

Ce à quoi je ne m’attendais pas, c’est à l’avalanche de commentaires qui est rapidement apparue à la suite de la vidéo. J’ai l’habitude de laisser les commentaires en libre publication sur Youtube, mais j’ai dû bien rapidement revoir ma politique, tant je trouvais certains commentaires déplacés de par la haine qu’ils exprimaient.

Je suis donc passé à l’acceptation des commentaires après modération. De nombreux commentaires étant dans une langue que je ne parle pas, il me fallait de toute façon les traduire pour être sûr de leur teneur. Certains appelleront cela “censure” et j’avouerais ne pas appliquer le principe de libre expression. Internet est bien assez grand pour qu’on ne vienne pas associer des propos violents à quelque chose dont je suis l’auteur.

Pourquoi laisser les commentaires ouverts alors ? J’ai été passablement étonné du nombre important de personnes venant partager leur sympathie pour les victimes, leurs familles et les habitants de Liège. Une solidarité bienvenue qui, si cette page Youtube peut constituer un espace où l’exprimer, vaut à elle seule d’avoir sorti ma caméra en ce 13 décembre.

Click here to view the embedded video.

Dans la rubrique “J’ai testé pour vous”, je me suis intéressé à un portail original nommé VidMeUp. Qu’est-ce qui se cache derrière ce nom mystérieux ? VidMeUp est un service qui se targue de vous permettre de créer votre propre site de vidéos, gratuitement. Un site de vidéos ? Plus qu’une chaîne Youtube ou Vimeo, un espace totalement personnalisable pour héberger vos pages et vos vidéos.

Avec un tel avant-propos, il est facile d’imaginer les usages possibles de ce genre de service. Vous lancez une WebTV ou une WebSérie ? Plus besoins de créer votre site Internet à partir de rien, vous pouvez partir du modèle VidMeUp et disposer rapidement d’une plateforme opérationnelle. Vous vous êtes longtemps arraché les cheveux pour trouver un thème WordPress pour votre blog traitant de vidéo ? VidMeUp allie hébergement de vidéos et construction de pages. La solution idéale ?

J’ai monté mon propre espace à partir des vidéos de mon dernier projet. En pratique, après la réservation d’une URL personnalisée et une petite inscription, VidMeUp propose d’ajouter une vidéo, d’ajouter une page, de modifier l’apparence de son site ou d’ajouter son nom de domaine. Si vous avez un .com que vous aimeriez rediriger vers votre portail, tout a été prévu pour. Au niveau simplicité, le modèle tient ses promesses, avec une aide présente lorsque c’est nécessaire.

En ce qui concerne la personnalisation, il est possible de choisir un thème parmi ceux pré-existants et d’en modifier très rapidement les couleurs principales. Le nombre de thèmes n’est pas effarant mais c’est un début. En outre, il est demandé d’ajouter sa propre bannière, et il est surtout possible de construire son thème soi-même, à base de HTML et de CSS, pour l’uploader ensuite. Le tout peut être relié à un code Google Analytics. Rien à envier à WordPress jusque là.

En plus d’une page d’accueil qui rassemble toutes les vidéos uploadées et des pages créées pour chaque vidéo, il est possible d’en créer d’autres (j’en ai créé plus d’une dizaine sans me trouver en face de la moindre restriction) mais je suis dubitatif de la façon dont elles sont présentées dans le portail. Surtout, et c’est une faute grave, il est impossible d’insérer les vidéos uploadées dans les pages ainsi ajoutées. Une hérésie qui n’est malheureusement que la première d’une longue liste.

S’il est possible d’uploader ses vidéos en HD, le faible espace disponible sur les compte gratuits (750MB) sera atteint très rapidement. Les différents types de forfaits mis en place pour bénéficier de davantage de possibilités entrent donc en jeu. Mais à presque $15 par mois pour le moins cher, cela devient vite très onéreux, ce qui ne convient pas du tout à l’utilisation que j’avais en tête pour VidMeUp.

Pas de statistiques détaillées pour les vidéos (il faudra donc se rabattre sur celles des pages via Google Analytics), des descriptions de vidéos qui n’acceptent ni accents, ni retours à la ligne (!!!), les aberrations sont légion. Il est heureusement possible de partager ses récents ajouts via Twitter ou Facebook, de façon automatique, mais pas de les envoyer par email ou par un service de newsletters, c’est réservé aux offres premium.

D’autres options, comme de permettre à ses visiteurs de devenir membre de son site ou de supprimer le logo VidMeUp des vidéos pour le remplacer par le sien, sont aussi réservés aux utilisateurs payants. En contrepartie, il devient possible aussi de faire payer les visiteurs pour votre contenu. Un business model qui me laisse somme toute relativement dubitatif.

Malgré tout, utiliser le service pour monter un blog vidéo reste envisageable. Les limitations qui existent entre “vidéos” et “pages” sont idiotes mais j’espère qu’elles disparaîtront. Que faire par contre une fois la limite d’upload atteinte ? Une question qui est aussi à poser pour l’utilisation WebTV, à moins d’avoir un confortable budget ou de supprimer au fur et à mesure ses anciens épisodes.

Il est peut-être prématuré de juger VidMeUp, qui affiche fièrement la mention “Bêta” à côté de son logo. Il est peut-être aussi trop tôt pour utiliser la plateforme, loin d’avoir atteint son plein potentiel. Mais comment se développera-t-elle sans une base importante d’utilisateurs ? Difficile à dire. Reste que l’idée de base est réellement intéressante et je suis persuadé qu’avec un tarif un peu plus raisonnable, elle intéresserait un grand nombre de personnes.

Je conseille souvent aux personnes qui me contactent à ce propos de mettre leur contenu vidéo sur Youtube. Pas forcément tout leur contenu, mais au moins une partie, ce qui leur permettrait d’augmenter leur audience tout en ramenant ce public sur leur site web. Tout n’est pourtant pas rose dans le royaume de Google et Youtube étant une solution gratuite, certaines mésaventures peuvent arriver sans prévenir.

Tout a commencé avec ce tweet d’Andrew Warner à propos d’une lettre ouverte de Darren Rowse à Youtube. Darren Rowse est le fondateur de ProBlogger Blog Tips, un blog dispensant des conseils aux blogueurs professionnels. Ce passe-temps lui fait régulièrement poster des vidéos sur Youtube – du moins, c’est ce qu’il faisait jusqu’à présent.

La lettre en question décrit comment, du jour au lendemain, Darren a trouvé son compte Youtube fermé pour cause de faute vis à vis des conditions d’utilisations du site. Ceci à cause du titre un peu osé de sa dernière vidéo, qui promettait de révéler tous les secrets pour faire de l’argent sur Internet. Une vidéo qui finalement expliquait que le secret est un travail acharné, mais qui a fait les frais des automatismes de Youtube.

Darren regrette alors l’impact que la fermeture de son compte – et la mention selon laquelle il aurait commis une faute grave – aura sur sa réputation. On peut donc effectivement se poser la question : Youtube est-il adapté à l’hébergement de vidéo pour entreprises et professionnels ?

Selon moi, oui et non. La mésaventure que connait Darren, beaucoup de sociétés l’ont connues avec Facebook. Une Fan Page soudainement fermée… Tout comme Facebook, Youtube vous rappelle que cet espace que vous ouvrez ne vous appartient pas, avec tous les inconvénients que cela implique. C’est pourquoi il est toujours préférable d’héberger votre contenu sur votre site web et d’utiliser Youtube et Dailymotion comme des alternatives.

Si vous n’avez pas le budget pour vous offrir un player personnalisé pour votre site internet, vous pouvez toujours opter pour l’offre premium de Vimeo, qui devrait vous mettre à l’abri des mauvaises surprises. Le tweet d’Andrew Warner que je mentionne parle aussi de Wistia, solution d’hébergement vidéo à destination des professionnels. Un peu cher selon moi, le site offre néanmoins des statistiques et des options intéressantes.

Youtube n’avait pas à l’origine pour fonction d’héberger les vidéos d’entreprises ni de professionnels. Succès et rentabilité ont mené à ce type d’usage. Oui, vos vidéos peuvent disparaître du jour au lendemain de Youtube. Est-ce pour autant une raison pour boycotter un site qui reste néanmoins le meilleur endroit pour se constituer un public et pour gagner en audience ? Je pense que la réponse est évidente.

Tiscali, ancien opérateur Français, d’origine Italienne, qui avait dans mes souvenirs était absorbé par le groupe Alice, fait à nouveau parler de lui ces derniers jours avec son nouveau service : Streamago. Streamago.tv est un service de diffusion de vidéo en direct. Existant depuis déjà quelques temps, il n’a de nouveau que la publicité qui est faite autour de lui pour essayer de le promouvoir en France. Comment s’effectue cette promotion ? Par des billets sponsorisés sur des blogs francophones.

Une simple recherche dans Google donne une première page remplie d’articles sponsorisés, je ne suis pas allé plus loin. Il suffit d’en lire un ou deux pour se rendre compte qu’ils contiennent les mêmes informations, que la plupart ont quand même été tester le service et qu’il y en a même qui essayent de pousser un peu plus la réflexion. L’idée ici n’est pas de critiquer le principe de billet sponsorisé.

Là où le bat blesse, c’est dans le principe de proposer cette solution comme innovante. Certes, les blogueurs choisis ont plus pour domaine de prédilection le buzz (forcément, ils sont passé par le service ebuzzing) que la webvidéo et ne connaissent pas forcément les portails déjà existants de live streaming. Mais une petite recherche les aurait amené à Ustream ou à Livestream, qui proposent déjà des choses équivalentes, voire de meilleure qualité. Il n’est par exemple par encore possible d’avoir sa chaîne Streamago en embedded sur son site ou son blog, chose que Ustream fait depuis longtemps.

Le site n’est pas encore localisé en Français, ce qui pour un lancement en France me paraît une grave faute de goût, et si la diffusion sur smartphone est annoncé comme possible, elle se limite pour l’instant à l’iPhone. En bref, on pourrait demander ce qui reste à Streamago vis à vis de ses trop méconnus compétiteurs ?

Peut-être que c’est effectivement ce qu’espère Tiscali. Ustream ne jouit pas d’une grande notoriété en Europe, et il est probable qu’avec cette publicité, Streamago soit capable de lui damer le pion. Néanmoins, avec l’arrivé imminente (je la prédis pour 2012 de mon côté) de Youtube sur cette part de marché, je doute fort que le service fasse long feu.

PS : Ce billet n’était évidemment pas sponsorisé.

Beaucoup de gens vous diront, moi y compris, que lorsqu’on développe une idée pour Internet, il ne faut pas viser le plus large public possible. La bonne tactique, quand vous n’avez pas les moyens de vos ambitions gargantuesques, c’est de vous adresser à un public précis. C’est ce qu’on appelle une niche. Alors que pour mon précédent projet de webvidéo, le public était évident et bien défini, ce à quoi je m’attèle maintenant pose de nouvelles questions. Comment proposer de la vidéo sur Internet à un public qui n’est pas connecté ?

Le Pays de Geminiacum est une ASBL qui a pour but d’améliorer l’identité culturelle, l’économie et la qualité de vie dans les communes de Pont-à-Celles et des Bons Villers. Nous sommes en Belgique, en pleine province du Hainaut et ce qu’on appelle le pays de Geminiacum est en fait une entité regroupant plusieurs villages. Le projet sur lequel je travaille vise à illustrer, en vidéo, les activités culturelles, économiques et citoyennes qui y ont lieu.

De la présentation d’un événement au portrait d’un artiste du coin, en passant par le micro-trottoir, le type de vidéo proposé devrait rapidement varier, pour être ensuite proposé en diffusion sur le site de l’ASBL, façon WebTV. Mais pour quel public ?

Le site Internet du Pays de Geminiacum ne reçoit pas un grand nombre de visiteurs et l’ASBL n’est présente sur les réseaux sociaux que de façon timide (sur Facebook, un profil conventionnel plutôt qu’une fanpage). J’ai de mon côté créé un compte Twitter avec pour but d’informer autant sur les activités en région que sur la publication de mes vidéos. Mais encore une fois, pour quel public ?

La population de ces communes ne m’apparaît pas comme particulièrement active sur le web : la grande majorité se contente des médias traditionnels comme vecteur d’information. Il y a bien une infime partie demandeuse d’une existence virtuelle, mais qui trouve sa contrepartie dans un nombre équivalent de personne qui n’est absolument pas connectée.

Il y a bien sûr le public direct des événements, et les organisateurs, sponsors et subventionneurs, qui eux peuvent être intéressé. Une vidéo revenait sur le PaCRocK Festival, le premier à annoncer la saison des festivals d’été, et elle sera très prochainement présentée sur le site officiel du PaCRocK comme un outil de promotion.

Enfin, il y a aussi les personnes qui ne sont pas forcément de la région mais qui cherchent des activités à faire, et qui peuvent ainsi prendre conscience des initiatives qui prennent vie dans ces communes. Touriste, futur résident… Un public restreint mais qui existe.

Le gros défi de ce projet, dénommé en interne GeminiacumTV, sera donc de trouver son public. C’est un projet qui va m’occuper durant six mois, à côté de mes autres activités professionnelles. Ce n’est donc qu’au mois d’octobre / novembre que je serais en mesure de dire si le projet a été un succès, s’il a trouvé son public.

Bonus, la deuxième vidéo produite à date :

Click here to view the embedded video.

Les caméras de poche – ou pocket cameras – ont déjà eu leur moment de gloire sur ce blog. J’ai cru dès le début et crois toujours fortement au concept, que j’ai moi-même illustré avec la Kodak Zi8. Lors de son achat, j’avais longtemps tergiversé entre ce modèle et le précurseur dans ce domaine, les caméras Flip. Un choix qui serait maintenant fortement simplifié, puisque Cisco, qui a entre temps racheté la société produisant les Flip, a annoncé qu’ils arrêtaient purement et simplement de proposer ce produit. Retour sur un échec annoncé.

Pure Digital Technologies, qui est à l’origine des Flip, n’a peut-être pas inventé le concept des caméras de poche mais l’a certainement rendu populaire. Plus besoin d’un caméscope plus ou moins encombrant, mieux qu’un appareil photo, la première Flip rentrait dans la poche et filmait en HD. Une révolution qui n’a malheureusement pas connu de suite.

Les différents modèles qui ont suivi se sont limités à des évolutions parfois nécessaires (davantage de mémoire pour plus d’heures d’enregistrement) à des changements de moindres importances (personnalisation des coques des caméras, modèles plus fins, plus grande taille d’écran). Entre temps, de nouveaux acteurs sont arrivés sur le marché, la tête remplie d’idées en ce qui concernait le terme “concurrence”.

Lors de la présentation des derniers modèles de Flip, j’étais particulièrement sévère, mais juste. Aucune innovation dans ces prétendues nouveautés. Toujours pas d’enregistrement en Full HD (limitation au 720p), toujours pas de prise pour micro externe… En 2011 ? Je ne reviens pas sur le choix d’offrir une mémoire interne inamovible plutôt qu’un système de carte SD, c’est un choix qui peut plaire au grand public. Reste qu’avec ce genre de tares, Flip était devenu un suiveur sans envergure. Une vraie déception.

Cisco explique aujourd’hui l’échec de ses caméras par la standardisation de la vidéo sur smartphone. Euh… pardon ? Le prix de ces pocket cameras avait la bonne idée d’être abordable, ce qui est loin d’être le cas d’un iPhone4. Même alors, qui risque son jouet hors de prix comme il aurait risqué une pocket caméras à moins de $200 ? Les usages et le public visé correspondaient-il vraiment à ceux d’un iPod Touch ? Soyons lucide, cette excuse ne vaut pas grand chose et Cisco paie surtout le prix de son immobilisme.

Heureusement, le concept des caméras de poche est loin d’être mort et enterré. Kodak persiste et signe et a récemment sorti deux nouveaux modèles aux nombreuses qualités. Sony est sur le point de décliner la prise de vue 3D au format de poche. Et puisque Cisco n’a pas pris ce chemin, il est probable qu’un autre proposera tôt ou tard des pockets caméras équipées de connexion WiFi ou 3G. En attendant, et comme le disait presque Douglas Adams, so long & thanks for all the Flips !

Il y a un peu plus d’un an et un mois, je créais la webtélé Vivre Au Canada.tv – une webtv pour découvrir le Canada sous tous ses aspects. J’étais alors expatrié à Montréal depuis presque six mois, et c’était au PodCamp 2009, quelques mois plus tôt, que m’était venu l’idée. Qu’est-ce qui existait comme solution pour informer ceux désireux de s’expatrier au Canada ? Pas grand-chose. Le but était donc de proposer chaque semaine une courte vidéo permettant d’en savoir plus sur la vie culturelle, sociale, pratique… au Canada. Je suis sûr le point de mettre un terme à l’expérience, c’est donc le bon moment d’en faire un bilan.

L’immigration est un des vrais moteurs de l’économie Canadienne, et il n’y a pas moins de 12 000 Français qui s’expatrient au pays de la feuille d’érable chaque année avec un visa temporaire. A ceux-ci, il faut ajouter ceux qui demandent un visa de résidence permanente, les Belges, les Suisses et les autres Européens, dont certains ne savent pas du tout à quoi s’attendre. Un public et une niche potentiellement énormes.

Des vidéos sur le Canada, il en existait déjà, notamment celles de l’organe officiel du gouvernement, Explorez Sans Fin (et son équivalent anglophone). Mais là où il y avait toute une équipe derrière eux, j’étais tout seul, et il a rapidement fallu que je descende mon nombre de vidéo de 4 à 3 par mois. Mes exigences ont dû aussi être réévaluées, n’ayant pas le temps suffisant pour effectuer les démarches et entrevues que j’avais prévu au premier abord. Ceci explique peut-être un succès mitigé.

Diffusées principalement sur Youtube, Dailymotion, Vimeo et iTunes, la quarantaine de vidéos produites ont récoltées un peu plus de 60 000 vues. Un résultat en deçà de mes espérances, auquel il faut néanmoins ajouter les quelques 30 000 vues obtenues via la page Facebook de la webtv. Je n’ai effectué aucune publicité pour Vivre Au Canada.tv autre que par les comptes dédiés sur les réseaux sociaux. Le compte Facebook a dépassé il y a peu les 500 fans, à peu près le nombre d’abonnés au compte Twitter de la webtélé. Il faut néanmoins préciser que le compte Twitter, en plus de diffuser les vidéos, avait pour but d’informer sur les activités ayant lieux dans les grandes villes Canadiennes. J’ai dépassé il y a peu les 2300 tweets.

Twitter et Facebook

Les vidéos qui ont le mieux fonctionné diffèrent selon les médias. Sur Vimeo, c’est la vidéo Survivre à l’hiver Canadien qui a créé la surprise, avec plus de 700 vues. Sur Dailymotion, bénéficiant d’un compte Official User, ce qui permet d’avoir ses vidéos parfois mises en avant dans les catégories vidéos, c’est A Walk in Toronto qui a rassemblé le plus de monde avec presque 3000 vues. Une vidéo touristique dépassée sur iTunes par celle présentant Un Jour à Québec, avec ses 1700 vues. Enfin, sur Youtube, c’est une vidéo décrivant les Premiers pas à Montréal qui atteint près de 2000 visionnements.

Aujourd’hui, la santé de Vivre Au Canada.tv est relativement bonne. Plus de fans sur Facebook, plus de followers sur Twitter, davantage de vues sur tous les comptes vidéos. Néanmoins, il n’y a jamais eu de modèle économique derrière. Les quelques vidéos sponsorisées ont permis d’offrir des concours au public régulier de la webtélé, le bouton Paypal disposé sur le site n’a jamais rien rapporté et la publicité proposée sur iTunes m’a permis d’encaisser 0,64 dollars. On est loin en dessous des coûts de fonctionnement réels.

L’aventure s’arrête donc ici. Plus de temps, plus de moyens, et le fait que je ne réside plus au Canada ont sonné le glas de Vivre Au Canada.tv. La passion a toujours été présente et les retours, toujours appréciés. Je reste persuadé du potentiel de l’idée, et de la nécessité d’informer par vidéo les potentiels expatriés. Le site restera donc en ligne et le nom de domaine sera renouvelé jusqu’à ce que la webtélé ne reçoive plus aucun intérêt. Pour ma part, je vais continuer mon expérience dans ce domaine, mais cette fois-ci dans le domaine public, en Belgique. Souhaitez-moi bonne chance !

Client de la Caisse d’Epargne depuis ma naissance, il ne me viendrait jamais à l’esprit de faire de la publicité pour cette banque française sur mon blog. Je vais néanmoins en parler, mais plutôt pour réagir sur la toute nouvelle image de la caisse, dont la campagne a commencé la semaine dernière. Nouveau slogan, nouvelles publicités et un credo : miser sur le web 2.0.

C’est d’abord par un tweet sur le compte twitter de la Caisse d’Epargne que tout a commencé. Un simple message qui demandait aux blogueurs clients de la banque de renseigner un formulaire. Ce n’est que plus tard, et après avoir signalé à leur community manager que les réponses du formulaire apparaissaient en clair sur le web que j’ai su de quoi il retournait. Les blogueurs parisiens les plus influents furent invités à une présentation de la nouvelle campagne de la marque. Petits fours, quelques bulles, et… vidéos.

La Banque. Nouvelle définition ?

Trois spots vidéo ont donc été conçus pour être diffusés en primeur sur Youtube, avant une diffusion traditionnelle au cinéma et sur les écrans de télévision. Pour l’occasion, c’est même une chaîne Youtube qui a été inaugurée (c’est là qu’on se rend compte que rares sont les banques qui en possèdent un). Réalisés par Robinson Savary, illustrés musicalement par Captain Kid, les nouveaux clips laissent de côté l’univers de l’écureuil pour un total renouveau, une page blanche.

Ce que j’en pense : la banque laisse tomber son image de marque pour rejoindre un style plus épuré, plus adulte aussi peut-être, mais surtout diablement moins original. Une pub pour une banque ? Diantre, faut-il que ce soit à ce point ennuyeux ! Si je devais chercher une banque qui me ressemble, ce n’est clairement pas par ces spots de pub que je rejoindrais la Caisse d’Epargne, malgré leur indéniable qualité de réalisation.

Par contre, sur le rapprochement avec le numérique, l’utilisation d’un compte Twitter, d’une chaîne Youtube – avec des clips calibrés pour la webvidéo : courts et qui font efficacement passer une idée – et dans le dialogue ouvert avec les blogueurs, c’est déjà plus réussi.

Je reste persuadé qu’il y avait moyen de bâtir une nouvelle image sans supprimer les fondements de l’ancienne et de garder une place pour l’écureuil (symbole de la banque). Peut-être que ça viendra en tant et en heure. The Dark Knight a bien montré qu’il était possible d’apposer un traitement adulte à une icône pas forcément taillée pour.

Finalement, mise à part cet ajustement à l’heure Internet (il était temps, la vraie bonne nouvelle de ce renouvellement, c’est l’apport prochain d’une application Android, qui vient ainsi rejoindre celle pour iPhone déjà existante. Un manque qu’il était urgent de combler.

Comme je le disais, je ne tiens pas à faire de la pub à la Caisse d’Epargne. Je n’ai jamais eu de problèmes avec ma banque, mais je connais des personnes plus souvent à découvert que moi qui en ont eu. Leur service web est bien pratique mais l’impossibilité de faire des virements à des destinataires non-enregistrés au préalable en agence m’horripile. Enfin, et malgré les belles idées de la nouvelle campagne, le fait de ne jamais avoir à faire avec le même conseiller est une torture. Le fait que je n’adhère pas à leur nouvelle campagne ne m’aidera pas en dire du bien, mais bon buzz, bad buzz, l’important est probablement qu’on en parle. De ce côté-là, et point de vue 2.0, la Caisse d’Epargne sort gagnante.

p.s: un de leur nouveaux clips

S’il y a bien un cadeau qui va se retrouver sous bon nombre de sapins cette année, c’est la tablette. Apple a frappé fort en lançant une mouvance avec son iPad, mais depuis peu, le marché bouge beaucoup et évolue dans le bon sens. L’iPad avait deux inconvénients de mon point de vue : un système fermé, avec un hardware dépourvu de connectivité répandue (ni port microSD, ni USB) et un prix assez élevé. Les nouvelles tablettes proposées entre autre par Toshiba, Samsung et Archos comblent ces défauts. Pourquoi en parler sur mon blog quand il y a tant de sites spécialisés ? Parce qu’elles permettent de nouveaux usages vidéos. J’ai depuis deux semaines une Archos 70 Internet Tablet – voyons ce qu’elle est capable de faire.

La vidéo, partout (dont une à la fin de ce billet)

Encore quelque chose que Apple a démocratisé avec les iPod et autres iPhone, c’est l’usage de la vidéo mobile. Il n’est pas rare de voir aujourd’hui quelqu’un visionner une série ou un film dans les transports en commun, en utilisant son baladeur numérique. L’Archos 70it, avec son écran 7 pouces, ne révolutionne pas le genre mais est particulièrement efficace. Archos n’a de toute façon plus rien à prouver au niveau fonctionnalités multimédias et la tablette prend en compte de nombreux formats (avi, mpg, mov, divx et h264) ainsi que les sous-titres séparés, et affiche une vidéo HD en 720p sans problème.

7 pouces, c’est la bonne taille pour être emportée partout, tout en étant supérieur aux écrans d’iPod et smartphone, ce qui permet un meilleur confort de visionnement. L’Archos possède des hauts-parleurs stéréo d’assez bonne qualité (mais qui va écouter sa vidéo sans écouteurs ?) ainsi qu’une béquille, ce qui permet de poser la tablette pour regarder sa vidéo. L’écran est par contre brillant, un standard sur les tablettes malheureusement. Gare aux reflets dans le train.

Montrer ses vidéos

Il m’est souvent arrivé d’aller chez un client et de vouloir lui montrer des exemples de vidéos pour orienter la discussion. J’avais bien sûr mon netbook, mais le sortir restait un peu encombrant dans un rendez-vous. L’Archos permet de montrer rapidement une vidéo ou de naviguer facilement dans un album photo, du bout des doigts.

Mieux : vous êtes dans une salle de réunion équipé d’un écran de télévision HD ? L’Archos dispose d’une connectique mini-HDMI. Branché à l’écran, il permet de montrer la vidéo en un tour de main à tout le monde. Je ne trouve cependant pas l’opération parfaite, la navigation dans l’Archos une fois l’écran affiché sur la télévision restant hasardeuse. J’espère qu’un correctif viendra améliorer la chose, mais passer une vidéo reste encore facile.

Connecté partout ou presque

L’Archos 70it ne dispose pas de connexion 3G, uniquement wifi. Cela lui permet au moins d’aller sur Internet quand un réseau est disponible. Archos promet à ce titre le passage à Android 2.2 (Froyo) d’ici la fin d’année, ce qui permettra de lire le Flash et les nombreuses vidéos qui parsèment le web. En attendant, les applications habituelles d’Android permettent de consulter les vidéos de Youtube et Dailymotion, utile si la vidéo que vous souhaitez montrer à vos clients, à vos amis ou à votre famille se trouvent sur ces sites.

Toujours sur Internet, Android permet de communiquer en vidéo. Pas avec Skype, ou alors je n’ai pas su m’en servir, mais avec l’application Fring. Notamment compatible avec MSN Messenger, GoogleTalk ou Yahoo Messenger, elle est complètement gratuite.

L’Archos 70it et les autres tablettes permettent donc un usage, si ce n’est nouveau, au moins plus agréable de la vidéo mobile. Un usage auquel vient s’ajouter les autres fonctionnalités de surf, d’écoute et de consultation d’ebooks. Pour autant, ce ne sont pas des gadgets à mettre entre toutes les mains et les utilisateurs d’iPad qui regardent leur magnifique jouet prendre la poussière vous diront mieux que moi pourquoi. Mais si comme moi, vous regardez souvent de la vidéo en voyageant ou si vous avez la nécessité d’en montrer à d’autres durant vos déplacements, vous savez quoi ajouter à votre liste au Père Noël.